«Εισαγγελική παραγγελία του Αρείου Πάγου σε δεκαπέντε (15) Εισαγγελίες Πρωτοδικών της χώρας»

 

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θεσσαλονίκη, 24/06/2021

Του:

ΠΡΟΣ:

Κωνσταντίνου Χήτα, Βουλευτή Β' Θεσσαλονίκης

Τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης Τον κ. Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου

ΘΕΜΑ:           «Εισαγγελική παραγγελία του Αρείου Πάγου σε δεκαπέντε (15) Εισαγγελίες

Πρωτοδικών της χώρας»

Κύριοι, κύριοι Υπουργοί, Εντονότατο προβληματισμό και εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητά της προκάλεσε εισαγγελική παραγγελία του Αρείου Πάγου, της 12ης Μαΐου 2021, για διερεύνηση των καταγγελιών Μ.Κ.Ο. που αφορούν σε απελάσεις ή επαναπροωθήσεις παρανόμως εισερχόμενων προσώπων (Π.Ε.Π.), από τον Μάρτιο του 2020 και εντεύθεν. Συγκεκριμένα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διαβίβασε την από 4ης Μαΐου 2021 μηνυτήρια αναφορά σε δεκαπέντε Εισαγγελείς Πρωτοδικών (Θεσσαλονίκης, Ρεθύμνου, Ηρακλείου, Σύρου, Χίου, Νάξου, Αλεξανδρουπόλεως, Ορεστιάδος, Κω, Χανίων, Λασιθίου, Δράμας, Θεσπρωτίας, Λέσβου και Ρόδου) για «...διερεύνηση εκατόν σαράντα επτά περιστατικών παράνομης βίας, ρατσιστικής επαναπροώθησης ή απέλασης εφτά χιλιάδων και πλέον αλλοδαπών, κατά την περίοδο Μαρτίου - Δεκεμβρίου 2020». Σκεπτικισμό προκαλεί η εξαίρεση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου της Εισαγγελίας του Ναυτοδικείου Αθηνών από την ανωτέρω προανακριτική διαδικασία «...λόγω της αρνησιδικίας και μεροληψίας με την οποία χειρίστηκε την προηγούμενη μηνυτήρια αναφορά για χίλιες τετρακόσιες ογδόντα εννιά παράνομες επαναπροωθήσεις αλλοδαπών (Μάρτιος - Ιούλιος 2020)». Η εν λόγω μηνυτήρια αναφορά είχε υποβληθεί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την 27η Αυγούστου, του περασμένου έτους και διαβιβάστηκε, μέσω της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στην Εισαγγελία του Ναυτοδικείου Αθηνών, η οποία, την έθεσε στο αρχείο. Το «Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι» («Ε.Π.Σ.Ε.») εξέφρασε την ικανοποίησή του για αυτήν την απόφαση, όπως και ότι έγινε δεκτό το αίτημά του για την εξαίρεση του Ναυτοδικείου Αθηνών από την προκαταρκτική διαδικασία. Σημειωτέον ότι, το «ΕΠΣΕ» είναι ΜΚΟ, εμφανιζόμενη ως τμήμα της Διεθνούς Ομοσπονδίας Ελσίνκι για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, η οποία χρεοκόπησε, λόγω οικονομικού σκανδάλου και διαλύθηκε την 27η Νοεμβρίου του 2007. Ο δε αυστριακός οικονομικός διευθυντής της τελευταίας καταδικάστηκε σε τριετή φυλάκιση για υπεξαίρεση 1,2 εκατομμυρίων ευρώ. Ουσιαστικά, λοιπόν, η «ΕΠΣΕ» και ο εκπρόσωπός της, κ. Δημητράς, είναι οι μόνοι παγκόσμιοι παρατηρητές για την τήρηση των διεθνών συμφωνιών του Ελσίνκι (Αύγουστος 1975). Η μητρική οργάνωση έκλεισε λόγω οικονομικού σκανδάλου και διαφαίνεται ότι το μόνο εν λειτουργία παράρτημά της στον κόσμο είναι αυτό της Ελλάδας. Σημειωτέον ότι, ο κ. Δημητράς, ως «επαγγελματίας» των μηνύσεων μηνύει συνεχώς συγγραφείς, αρθρογράφους, πολιτικούς, όπως την κ. Σώτη Τριανταφύλλου, τον κ. Γιάννη Ζουγανέλη, τον κ. Τάκη Θεοδωρόπουλο, την κ. Λώρα Κέζα, τον κ. Ανδρέα Ζαμπούκο και δεκάδες άλλους για ρατσιστικά σχόλια, σέρνοντάς τους στα δικαστήρια, όπου αθωώνονται σχεδόν όλοι.

 

Γεννάται, έτσι, το ερώτημα, κατά πόσο ένας εμφανιζόμενος εκπρόσωπος διαφόρων Μ.Κ.Ο. νομιμοποιείται να καταγγείλει και να μηνύει όποιον δεν του αρέσει η γραφή και τα λεγόμενα και να ζητά από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μαζική έρευνα για επαναπροωθήσεις (κάτι που ισχυρίζεται, επί καθημερινής σχεδόν βάσεως, ο Ερντογάν και οι Υπουργοί του και μάλιστα, σε παγκόσμια κλίμακα) και να γίνεται δεκτό το αίτημά του για εξαίρεση του Ναυτοδικείου Αθηνών από τους αρμόδιους θεσμούς της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί: 1.   Η ανωτέρω ενέργεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου διετάχθη κατόπιν εντολής του Υπουργείου Δικαιοσύνης; 2.   Κατά πόσο νομιμοποιείται η αποδοχή του αιτήματος εκπροσώπων των Μ.Κ.Ο. για εξαίρεση από την σχετική με τα αναφερόμενα στην παρούσα έρευνα, του Ναυτοδικείου Αθηνών; 3.   Προτίθεσθε να διερευνήσετε τα οικονομικά στοιχεία της Μ.Κ.Ο.: «Ε.Π.Σ.Ε.» και του εμφανιζόμενου ως εκπροσώπου της «επαγγελματία» μηνυτή κάθε άλλης άποψης, κ. Δημητρά; 4.   Κρίνετε σκόπιμο, βάσιμο και εθνικά ωφέλιμο, την στιγμή κατά την οποία σύσσωμο το τουρκικό υπουργικό συμβούλιο, επί καθημερινής βάσεως, καταγγέλλει την Ελλάδα για δήθεν βίαιες επαναπροωθήσεις, δήθεν πνιγμούς στο Αιγαίο κλπ., να διεξαχθεί η ως άνω έρευνα, ελλείψει αξιόπιστων στοιχείων; Αν όχι, για ποιους λόγους διεξάγεται η εν λόγω και ποιες σκοπιμότητες εξυπηρετεί η διεξαγωγή της; 5.   Αν ο κάθε παράνομα εισερχόμενος απαγορεύεται να επαναπροωθείται ή να απελαύνεται, ποιος είναι ο σκοπός φύλαξης των συνόρων και η συγκέντρωση μεγάλων δυνάμεων της κάθε κρατικής έννομης τάξης σε αυτά; 6.   Τελικά, ποιος κυβερνά πραγματικά την χώρα μας; Οι Μ.Κ.Ο. και ο κ. Δημητράς ή εσείς; 7.   Τι μήνυμα στέλνετε, ευοδώνοντας την παραπάνω έρευνα, στους φρουρούς των συνόρων μας; Τους προτρέπετε, έμμεσα, να αφήνουν τους λαθραία εισερχόμενους να μπαίνουν στην χώρα μας ελεύθερα, ρίχνοντας, κατ’ αυτόν τον τρόπο, το ηθικό, όσων φυλάνε τα σύνορα της πατρίδας μας; Ο ερωτών Βουλευτής

ΧΗΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Ερώτηση: 7565/25-06-2021

Σε απάντηση της υπ’ αριθ. 7565/25-06-2021 Ερώτησης, που κατέθεσε στη Βουλή των Ελλήνων ο βουλευτής κ. Κ. Χήτας, με θέμα: «Εισαγγελική παραγγελία του Αρείου Πάγου σε δεκαπέντε (15) Εισαγγελίες Πρωτοδικών της χώρας» και ειδικότερα επί του πρώτου και δεύτερου εκ των ερωτημάτων που τίθενται και εμπίπτουν στον τομέα των αρμοδιοτήτων μας, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα: Σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή του αρ. 26 Σ. η διάκριση των εξουσιών/λειτουργιών σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική αποτελεί την οργανωτική βάση του πολιτεύματός μας και θεμελιώδη τούτου αρχή. Βάσει των θεμελιωδών αρχών της ανεξαρτησίας και του αυτοδιοίκητου της Δικαιοσύνης (άρθρα 26, 87, 88 και 90 του Συντάγματος) -κατά μείζονα λόγο- ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν παρεμβαίνει στο έργο απονομής της δικαιοσύνης και είναι αναρμόδιος να απαντά για τον τρόπο με τον οποίο η Δικαιοσύνη ασκεί το δικαιοδοτικό της έργο. Έμμεσες υποδείξεις στο έργο των δικαστικών αρχών, απ’ οπουδήποτε και αν προέρχονται, συνιστούν ανεπίτρεπτη - συνταγματικά- παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση των ανωτέρω θεμελιωδών αρχών καθώς ουδείς μπορεί να υποδεικνύει, σύμφωνα με τις προσωπικές του απόψεις, τον τρόπο με τον οποίο η Δικαιοσύνη θα ασκήσει το έργο της. Επισημαίνεται ότι οι δικαστικές αρχές, οι οποίες είναι αποκλειστικά αρμόδιες να αποφανθούν καθ’ ολοκληρία επί υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιόν τους, ασκούν το έργο τους με απόλυτη ανεξαρτησία και είναι βέβαιο πως παρεμβαίνουν άμεσα, στο πλαίσιο των -κατά νόμο- αρμοδιοτήτων τους, μόλις λάβουν την οποιαδήποτε καταγγελία, επώνυμη ή ανώνυμη, για την τέλεση κάποιας αξιόποινης πράξης και επιλαμβάνονται αυτοτελώς και ανεξάρτητα, προκειμένου να διερευνήσουν τη νομική και ουσιαστική βασιμότητά της. Αυτό βεβαίως γίνεται αυτεπαγγέλτως για τις περιπτώσεις

 

2 που ο νόμος το προβλέπει και κατόπιν συγκεκριμένης καταγγελίας εν είδει εγκλήσεως ή μηνύσεως σε κάθε άλλη περίπτωση. Εν κατακλείδι, καθίσταται σαφές ότι η Δικαιοσύνη γνωρίζει άριστα το νομοθετικό πλαίσιο και παρέχει τα ασφαλέστερα εχέγγυα κατά την άσκηση του συνταγματικός διακριτού και ανεξαρτήτου δικαιοδοτικού της έργου. Τέλος, σας διαβιβάζουμε προς ενημέρωσή σας το υπ’ αριθ. 6034/07-07-2021 έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Ως προς τα λοιπά ζητήματα, αρμόδιος να σας ενημερώσει είναι ο συνερωτώμενος Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ

Με εντολή Υπουργού Ακριβές αντίγραφο Η Προϊσταμένη του Γραφείου Γαβριέλα Σαρρή

Ψηφιακά υπογεγραμμένο από GAVRIELA SARRI Ημερομηνία: 2021.08.02 09:58:28 EEST

Αριθμός σελίδων εγγράφου:           .. .1... Αριθμός σελίδων συνημμένων:      ..2... Σύνολο σελίδων:                             3

Ζ:\ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ\ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ 2021\ΕΡΩΤΗΣΗ 171 2021 ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΑΠ ΣΕ 15 ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ (Κ.ΧΗΤΑΣ).άοο